Flock Safety ALPR 論争：誤表現のパターンとプライバシーへの懸念
Flock Safety ALPR 論争：誤表現のパターンとプライバシーへの懸念
Flock Safety が体系的な誤表現で精査を受ける
Flock Safety は自動ナンバープレートリーダー（ALPR）の提供者であり、ACLU から技術的能力やデータ共有慣行について市議会、警察署、一般市民に対し繰り返し誤解を招く説明を行ったとして非難されています。これらの誤表現により、一部の管轄区域では契約が即座にキャンセルされ、マスサーベイランスインフラの透明性に関する重大な懸念が浮上しました。
オシュコシュ契約の取り消し
2026 年 4 月、ウィスコンシン州オシュコシュ市は、同社が追跡機能について嘘をついていたことが判明した後、承認から 24 時間以内に Flock Safety との契約を取り消しました。
市議会の会合で、Flock の最高情報セキュリティ責任者は「システムは個人の移動パターンやヒートマップを作成しない」と述べました。しかし、市は翌朝、システムが実際には最大 1 ヶ月間にわたり車両の時点画像が撮影された場所を示すヒートマップを生成していることを知りました。
この発覚を受けて、オシュコシュ副市長ジョー・スティーブンソンは次のように述べました:
"I don't know how this body can govern if someone tells untruths, mistruths, exaggerated truths. I don't know how I can make a decision or discern what's right or what's wrong, or even the capabilities of this system if you lie to me."
Flock は後にこの虚偽の発言を「小さなニュアンス」および「軽微な誤解」と分類しました。
連邦データ共有に関する誤解を招く主張
Flock Safety は連邦機関や移民取締りとの関係について矛盾した声明を出す歴史があります。
連邦機関との契約
コロラド州で、ラヴェランド警察署長ティム・ドランが ALPR データへの連邦アクセスについて懸念を表明した際、Flock は当初「連邦機関はもはやアクセスできず、同社には連邦契約はない」と主張しました。その後、Flock は米国税関・国境警備局（CBP）および国土安全保障省（DHS）とパイロットプロジェクトの契約を結び、ナンバーデータへの直接アクセスを提供していたことを認めました。
移民取締り（ICE）
"Does Flock Share Data With ICE? No. Flock Does Not Work With ICE" というブログ記事を公開したにもかかわらず、同社は間接的なアクセスを助長していたことが判明しました。ICE がシステムに直接アクセスできなくても、協力関係にある地方警察は定期的に Flock の ALPR データや検索結果を ICE および CBP と共有しています。CEO は最終的に、システムが移民取締りに使用されていたことを認め、「そのような問題は会社の問題ではない」と述べました。
中絶追跡に対するコンプライアンスツールの失敗
2025 年 5 月にテキサス州の法執行機関がイリノイ州で中絶ケアを求める個人を追跡するために Flock のシステムを使用したという報告を受け、Flock は「Proactive Search Term Tool」を導入し、許可されていない検索をブロックしようとしました。
マサチューセッツ州 ACLU の調査によると、これらの保護策は容易に回避できることが判明しました。ネットワーク監査では、警察が「investigation」「susp」あるいは「hehehe」などの曖昧な語句を検索理由欄に入力し、セキュリティトリガー語を回避してデータにアクセスしていることが明らかになりました。2025 年 9 月、オレゴン州のある警察署は「investigation」を 111 回、「hehehe」を 20 回使用して検索を行っていました。
ACLU との提携に関する虚偽の主張
Flock Safety は ACLU と提携してシステムを設計したと繰り返し主張していますが、ACLU はこれを否定しています。
- ニューメキシコ州: Flock のシニア・ディレクター・オブ・パブリック・アフェアーズがソーシャルメディアで、同社がニューメキシコ州 ACLU と提携して州レベルの ALPR 法案を策定したと主張しました。ACLU は同法案を別の理由で支持したものの、Flock との提携は行っていないと述べています。
- イリノイ州: 2021 年のウーバナ市議会で、Flock の代表者は議員に対し、同社が ACLU と協力して組織の考慮事項を組み込んだ ALPR システムを設計したと語りました。
コミュニティと技術的視点
Flock Safety の運用に関する公共の議論は、プライバシー擁護者と技術の有用性を評価する者との間に深い分断があることを示しています。
プライバシーとガバナンスの懸念
批評家は、民間企業が大量監視を管理しながら常習的に嘘をつくことは危険な前例になると指摘しています。一部の観察者は、このようなシステムの導入が健全な社会に必要な「高い信頼」を破壊し、「警察国家の模倣」に置き換えると述べています。
有用性と効果
一方で、利用者の中には具体的な利益を報告する声もあります。オークランドのある事例では、従来の警備では車両侵入事件の連続を止められなかったが、Flock カメラの導入と同時にそのような活動が減少したとされています。
セキュリティリスク
技術評論家は、内部データ漏洩の可能性について懸念を示しています。データセンターの不満を抱く従業員が、ナンバープレートと座標の全データベースを外部に持ち出すことで、政治家や法執行官の移動情報が広範に露出するリスクがあると指摘しています。
要約: ACLU は、Flock Safety が ALPR ヒートマッピング、連邦データ共有、そして市民自由団体との提携に関して政府関係者に対し虚偽の情報を提供し続けているパターンを文書化しています。
タイトル: Flock Safety ALPR 論争：誤表現のパターンとプライバシーへの懸念