ヴィジランテ運動がFlock監視カメラを標的に
ヴィジランテ運動がFlock監視カメラを標的に
Flock Safety カメラの概要
Flock Safetyは米国全土に数千台の自動ナンバープレートリーダー（ALPR）を設置し、これらの装置は大量監視に該当しないと主張しています。
カメラは黒いユニットで、ポールに太陽光パネルとともに取り付けられています。通過する車両の画像を撮影し、巨大なデータベースと照合します。Flockによれば、同社のALPRは毎月数十億回のナンバープレートスキャンを、ほぼすべての州の約6,000コミュニティで実施しています。ジョージア州に本拠を置き、評価額84億ドルの同社は、リーダーは「大量監視ツールではない」こと、そして「車両を追跡できても個人を追跡できるわけではない」と主張しています。
ヴィジランテの戦術と行動
全国各地で、個人がFlockカメラを無効化または妨害する手段として、物理的な改造から象徴的な抗議まで様々な方法が取られています。
Instagramベースの活動家で黒いマスクを着用するNoMarkは、適切なタイミングを待ち、ポールに登ってレンズにテープを貼り、電源線を切断したと語っています。彼は現在までに十数台以上のカメラを無効化し、数分で作業を完了できると述べています。
ガーディアンが記録した他の戦術には、カメラへのペイントボム投下、破壊後に米国旗を設置、3Dプリントした物体で視界を遮る、"hahaha get wrecked ya surveilling fucks" といったメッセージを残す、そしてFlockからのものと偽った偽の停止命令書を作成する、などがあります。
ガーディアンは、23州にまたがる少なくとも33件のカメラへの損壊、破壊、または破壊行為を特定しました。
法的対応と告発
一部の破壊者は刑事訴追を受け、Flockは保護プランを提供し、法執行機関は反Flock活動を監視しています。
バージニア州サフォーク出身のJeffrey Sovernは、十数台以上のFlockカメラを破壊したとして財産損壊の罪で起訴され、警察に対し「カメラは違憲だ」と主張しました。
ニューメキシコ州出身のJevon Martinezは、13台のFlockカメラを破壊したとして逮捕され、地元メディアに対し「これらの装置は公共の安全に対する明確かつ差し迫った脅威だ」と語りました。
Flockは7月中旬にブログ記事を公開し、カメラが損壊された際の政府機関の対応方法を説明し、保護プランが購入可能であることを明記しました。
法執行のフュージョンセンターは今夏、警官に対し国家安全保障指令の一環として反Flock活動の監視を指示するメモを配布し、地方機関に対しALPRへの破壊・妨害・サボタージュをセンターへ報告するよう助言しました。
政策とアドボカシーの取り組み
直接行動と並行して、活動家は政策変更、自治体との契約解除、そしてFlockの利用を制限する法案の提案を進めています。
近年、オースティンやデンバーを含む80以上の都市がFlockとの契約を解消、更新しない、または拒否していますが、活動家は依然としてこれらの地域での継続使用を懸念しています。
プライバシー擁護団体は、米国移民税関執行局（ICE）が法的抜け穴を利用してカメラ映像にアクセスし、移民を標的にできる可能性を警告し、警察が装置を悪用して個人をストーキングした事例を指摘しています。ある調査では、警官がFlockの検索機能を使い、車両だけでなくタトゥーやTシャツで個人を探していたことが明らかになりました。
テキサス州の議員は、Flockカメラが収集したデータに対して令状を必要とする法案を提出しました。
草の根団体DeFlockは、全国に115,000台以上のALPRが存在することを示すクラウドソースマップを維持しています。このサイトでは、ユーザーが自分のナンバープレートが検索されたかどうかを確認し、カメラを回避するルートを探し、自治体のFlock契約に関する会合情報を得ることができます。
FlockのCEOは当初DeFlockを「テロ的」だと評しましたが、後に謝罪し、グループの人気は「ALPRに関する質問や懸念に対する同社の不十分な対応」に起因すると述べました。対応の一環として、Flockは叫び声を検知することを目的とした常時録画機能「human distress detection」を廃止しました。
バージニア州ノーフォークのDeFlock支部は、Flockカメラを標的にするヴィジランテを支持はしないが、反対もしないと表明しています。同支部は市がFlock契約をキャンセルまたは更新しないよう働きかけていますが、市議会での発言制限に直面しています。
コミュニティとオンラインの反応
オンラインのコメントは、支持、戦術的助言、そして反発がプライバシーへの懸念から来ているのか、政府全般への不信から来ているのかについて議論が交錯しています。
Flockはテクノロジーが犯罪に勝利したものとして売り出されました。その監視ネットワークは犯罪を撲滅するはずでした。しかし、米国政治の上層部で極端な犯罪が罰せられずに横行しているのを目の当たりにすると、その嘘は明らかになります。Flockは犯罪撲滅のためではなく、犯罪者が利用する支配のツールです。監視者を誰が監視するのか？すべての人です。
今日、道路脇に芝生の椅子に座っていた年配の男性を見かけました。彼はプール用スキマーに段ボールを取り付け、Flockカメラを遮るために使っていました。その様子はローカルニュースで取り上げられました[1]。見ていて嬉しかったです。
人々が自分の声が届かないと感じたとき、こうした結果は必然です。
誰かが監視会社を立ち上げ、政治家の自宅を狙ってカメラを設置すべきです。もし法的手段で撤去を試みたら、平等保護条項で訴えることができます。追記：カメラのデータストリームを一般市民に公開し、法執行機関や集計データ検索の場合は課金するようにすべきです。
必要不可欠な自由を放棄し、ちょっとした一時的な安全を買う人は、自由も安全も手に入れられません。
これはヴィジランテ運動ではありません。これらのカメラは憲法上の根拠なしに設置されています。市が対処できない違法なカメラ設置問題を正すために、法的権限は必要ありません。
彼らはソフトウェアエンジニアを雇っています！
Flockについては未決です。破壊行為には完全に反対です。社会契約の違反は嫌です。
私は、通りに住む住民が何を望むかに応じて、いくつかの層に分けるべきだと思います。公共カメラ、ペイウォール、24時間の法執行、あるいは特定ケースのみ暗号化された裁判所命令、偽カメラなど。各々に異なる承認要件があります。公共カメラは100％の承認が必要。偽カメラは1票だけで可です、など。
代わりに、Flock社が契約解除後に都市がカメラを撤去できないようにするヴィジランテ行動の拡大について話しましょう。一部の都市はカメラをゴミ袋で覆うことを余儀なくされています。
おめでとう、Flock。史上最も成功したハニーポットを確立したね！汚職のレベルがどうであれ、監視国家のどちら側を支持しようと、カメラのどちら側にいようと、Flockはあなたをスポットライトで照らし、隠れた姿を暴く方法を持っています！現在、道路標識の規則をすべて把握しているYouTuberをフォローしていますが、彼はFlockのポールが危険なほど誤って設置されていると指摘し、肩道で事故を起こす次のドライバーを必ず突き刺すだろうと言っています。
私は監視に関して少数派の見解を持っているかもしれません。少なくとも誰かに説明してもらう必要があります。反発は本当にプライバシーの問題なのか、あるいは政府への完全な不信が根本的な問題なのか？もしカメラが実際に法律執行に使われると考えたら、それはそれほど悪い結果ではありません。スピード違反をしてはいけないし、犬の糞を放置してはいけないし、他にも多数の違反があります。なぜ仮想の警察がこれらの規則を執行することを支持しないのでしょうか？犬を散歩させて糞を拾わない人がいたら、カメラとAIがその人物を特定し、罰金を科す。安価に社会規範を執行することです。スピード違反に効果があるという証拠もあります：https://www.sciencedaily.com/releases/2025/04/250402181306.h... 私が実際に目にした話は、公共データベースへのアクセス権を持つ者がそれを悪用した例です。元恋人の記録を覗き見る、といったことです。もちろん誰もそれが許容できるとは思わないし、最初のことが起きず、二番目のことが多く起きるというのが主な反発だと理解できます。しかしそれは原則そのものを解決しているわけではありません。では、なぜ法を破る人を捕まえるカメラを持つべきでないのか、具体的な議論は何でしょうか？警官が法違反を目撃し、執行することに問題はありません。問題は、警官を常時稼働し、警官よりはるかに安価なシステムに置き換えることです。※明確にするために言うと、政府を信頼できない人がいるのは理解できます。私が求めているのはそれ以外の議論です。これまでの回答はすべて「政府は公平／正しく使うとは信頼できない」というものです。これは周知の事実で、誰もがその議論を見ています。広範な監視が許容されるべきでない別の理由があるか知りたいのです。
関連：H.R.9800 - 大規模監視防止法 - https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/9800...
Flockはこの種の監視を提供する唯一の企業ではありません。なぜこれほどメディアの注目を集めているのか、真の理由は何でしょうか？
"テクノロジーが犯罪に勝利した" としてFlockを売り込む問題点は、すべての偽りの法令のせいで、平均的なアメリカ人が毎日3件の重罪を犯すことになる点です。そして、誰が何を起訴するかを決めるのは、プランテーションを所有する者です。1日3件の重罪 http://www.harveysilverglate.com/books/ 2006年、米国法典：200,000ページ（https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Code）で、週に500ページ、読むのに約10年かかります。つまり、違反しない可能性はほぼありません（しかし、同時に法典は増え続けています）。2012年：連邦法典：75,000ページ、税法典：72,000ページ。『日常生活の犯罪化』 http://www.cryptogon.com/?p=42372 http://www.tomdispatch.com/blog/175781/ ジョン・ストッセルの『違法なすべて』 https://www.youtube.com/watch?v=nBiJB8YuDBQ ジョン・ストッセル - 技術的に、それは違法です https://www.youtube.com/watch?v=Mf-uPAItVtM "無実の人を裁く方法はありません。政府が持つ唯一の権力は犯罪者を取り締まる権力です。犯罪者が足りないときは、政府が作り出します。多くのことを犯罪と宣言すれば、法律を破らずに生きることが不可能になります。法を守る市民の国が欲しいですか？誰がそれを望むでしょうか？しかし、観測も執行も客観的に解釈できない法律を作り、そして罪悪感で利益を得るのです。" — アイン・ランド（1905–1982）『アトラス・シュラッグド』（1957） 『すべてが違法になる：ジョエル・サラティンのローカル・フード・フロントからの戦争物語』 https://www.amazon.com/Everything-Want-Do-Illegal-Stories/dp/...
だからFlockが倒されると、次にAxonが街灯や自治体インフラに組み込まれた上位版を提供します。その感情は合理的に思えるが、支配と監視を完全に放棄するという期待は幻想です。破壊以上に高度な手段が必要で、実際に存在するかは不明です。世論の価値は史上最低で、さらに低下が予想されます。追記：我々の社会は技術官僚制を求めました。ハードウェア・ソフトウェアの購入を通じてプロセスを支援し、何十年もの怠慢と無関心でそれを促進しましたが、やがて手遅れになりました。いくつかの小さな勝利は象徴的で効果は薄いですが、将来はもっとひどいものが予想されます。
私はカメラのマッピングでかなりの数を記録しました。自転車で多くのものを見ます。ALPR以外のカメラも追加しています。そちらも多数あり、ナンバープレートを検出できない理由はありません。