ミシガン州の経済的インセンティブ分析：602件の雇用創出に18億ドルを支出

ミシガン州における雇用創出の高コスト

ミシガン州は経済的インセンティブに18億ドルを費やしましたが、その結果として創出された雇用はわずか602件でした。これは、雇用1件あたり約299万ドルという驚愕の支出を意味しており、政府支出と実際の雇用成果との間の大きな隔たりを浮き彫りにしています。

補助金の効率性分析

より広範な予測を考慮した場合でも、雇用あたりのコストは極めて高いままです。Hohmanが分析した、1億ドル以上の支払いを受け、かつ大きなメディアの注目を集めた8つの主要プロジェクト（これらは主要プロジェクトと定義されています）に関するデータによると、約束されたインセンティブの総額は27億ドルに達します。

知事室は、これらの主要な補助金プロジェクトが20,595件の雇用を創出すると主張していましたが、それでも計算上は雇用1件あたり約13万5,000ドルとなります。批判的な立場の人々は、1件のポジションに対するこのような高い補助金は、公的資金の非効率な利用であると主張しています。

政府投資における構造的な問題

これらの数値に関する議論は、州が経済開発をどのように管理しているかについて、いくつかの構造的な失敗を示唆しています。

徹底した調査（Due Diligence）の欠如

ミシガン州における過去の事例は、不十分な審査のパターンを示しています。報告された事例の一つには、州が910万ドルの小切手を、後に地元住民によってトレーラーに住む既知の詐欺師であると特定された個人に授与したケースが含まれます。別のケースでは、州の資金が従業員の退職金プランから流用され、州内への投資義務がなく、最終的に低いリターンで閉鎖したボストンを拠点とするベンチャーキャピタル企業への投資に充てられました。

「勝者を選ぶ」こと vs 市場の力

批判者の間では、政府当局者が市場における「勝者を選ぶ」能力に欠けているという強い合意があります。ターゲットを絞ったインセンティブは、持続可能な経済の原動力というよりも、むしろ大企業への賄賂や選択的なバラマキとして機能しているという議論がもあります。

規制環境

一部のアナリストは、一時的な現金給付や税制優遇措置だけでは、ビジネスに不向きな広範な法律や規制を相殺するには不十分であると示唆しています。この見解によれば、ターゲットを絞った投資は、長期的なビジネスの成長を阻害する構造的な規制問題を解決することはできません。

経済成長のための提案された代替案

企業の補助金による落とし穴を避けるため、観察者たちによっていくつかの代替戦略が提案されています。

• 中小企業への支援： 大企業から、より小規模な企業を対象とした、プロジェクトの質に基づいたオープンで競争力のあるプログラムへと焦点を移すこと。
• 州営投資銀行： 他のグローバル経済で使用されているモデルと同様に、工場の拡張のために低金利の融資を提供するための州営銀行を設立すること。
• 株式ベースの投資： 政府の投資が、州が投資を回収し利益を分配できるように、市場レートでの企業の株式を取得することを条件とすること。
• 透明性と説明責任： 公的資金を誤用する経営陣に対して、厳格な透明性要件と刑事罰を導入すること。