Anthropicの2026年米国中間選挙に向けた安全対策：Claudeの政治利用データ、バイアス試験、新たな不正使用防止策

Anthropicは、2026年の米国中間選挙を前に、選挙安全対策に関する最新情報を公開しました。これには、米国人が政治についてClaudeとどのように会話しているかに関する新たな利用データ、第三者によるバイアス審査、拡張された不正使用分類子、製品内での公式投票情報へのアクセスが含まれています。この投稿が重要なのは、Claudeの利用者がモデルに投票方法を尋ねることがいかに稀であるか（米国の会話の約0.01%）を定量化しつつ、選挙に関する不正使用がAI支援型の影響工作へと移行しており、Anthropicはこれを計画段階でしばしば阻止できると述べていることを示しているためです。

この更新は、Anthropicが以前公開した選挙安全対策に関する投稿に続くもので、その投稿では、同社がどのように政治的バイアスを測定・防止し、不正使用を検出し、利用者を正確な投票情報に導いているかが説明されていました。

Anthropic の2026年中間選挙最新情報における主要な数字

指標	値
分析対象サンプル	2026年9月21日〜27日における約25万件の米国Claude.ai消費者会話
政治・公共政策・社会問題に触れる会話	米国Claude.ai会話の約5.75%
選挙や投票に特化した会話	約0.51%
誰に、または何に投票すべきか尋ねるリクエスト	約0.01%
Anthropicの選挙完全性ポリシーに違反するリクエスト	約0.002%
Claude Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5の政治的公平性スコア	99%
Collective Intelligence Project調査の参加者	米国、英国、インドで2,000人以上

Anthropicは、Anthropic Insightsを使用して利用状況分析を作成し、プライバシーを保護する方法で会話を分類しました。投票推奨のリクエストは非常に稀であるため、この投稿では、そのグループの95%信頼区間の上限が報告されています。

人々が政治や選挙のためにClaudeを実際にどのように利用しているか

Claudeの政治的な利用のほとんどは、指示的というよりも情報提供目的です。Anthropicは、人々がニュースを追跡したり、公共政策に関する学術的・専門的な調査を行ったり、候補者について学んだり、政府サービスを利用したり、地政学的な出来事を理解したり、文書を作成したり、授業の課題を支援したり、政策の賛否を検討したりするためにClaudeを利用していると報告しています。

Anthropicは、自身の2024年の選挙とAIに関する分析を引用し、選挙日に近づくにつれて政治的・選挙関連のクエリの割合が増加すると予想しています。同社は、誰に、または何に投票すべきか尋ねるリクエストが米国のClaude会話の約0.01%に出現し、選挙完全性ポリシーに違反するリクエストは約0.002%に出現したと述べています。

信頼できる投票情報への接続

Anthropicは、選挙日に先立ち、米国ユーザー向けにClaude.aiに2つの製品内機能を追加しています。

第一に、ユーザーが有権者登録、投票所、または選挙日について尋ねると、Claude.aiは引き続きTurboVote（Democracy Worksによる超党派のリソース）へのリンクを含むバナーを表示します。Anthropicは、これらのリソースは業界全体で標準的であると述べています。

第二に、2026年10月後半に、ClaudeはDemocracy Worksからの公式投票情報を、米国ユーザー向けのClaude.aiでの応答に直接取り込み始めます。どこで投票できるか、投票所に何を持参すべきかを尋ねるユーザーは、会話から離れることなく、自分の州に固有の回答を得ることができます。これらの応答は、Democracy Worksが州および地方の選挙情報源から収集した公開情報を利用しています。

第三に、Claudeは選挙夜およびその後の数日間に最新の結果を表示し始め、現在の投票数や選挙結果を求めるユーザーに、会話内で直接最新の公式数字を表示します。

政治的バイアスの測定と防止

Anthropicは、モデルをリリースするたびに、政治的バイアスについて広範囲にテストしています。投稿によると、Claude Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5は、同社の政治的公平性評価で99%を獲得し、これまでで最も公平なモデルです。Anthropicはまた、最新モデルは以前のモデルよりも政治的な議論により積極的に関与し、リクエストを拒否する割合が低いと述べています。

Anthropicは、Claudeが表現の自由をどのように扱うかを審査するため、それぞれ異なる視点と方法論を持つ3つの独立したグループに依頼しました。

The Future of Free Speech（ヴァンダービルト大学の独立系シンクタンク）は、論争の多いトピックに関する数百のリクエストでClaudeをテストしました。ほとんどの応答は、リクエストに実質的に関与する強力なものと評価されました。
The Foundation for American Innovationは、Claudeが左派と右派の一致したプロンプトにどのように応答したかを比較しました。主流の政策討論からより極端なシナリオまで多岐にわたります。ほとんどの応答は強力と評価されました。
The Collective Intelligence Projectは、米国、英国、インドで2,000人以上を調査しました。3段階のプロセスを通じて、参加者は健康から政治までのデリケートなトピックを扱うための原則を提案し、テストすべきトピックを特定し、モデルの応答を評価する基準の開発を支援しました。CIPはこの意見を統合し、人口統計学的および文化的グループ間での一致をテストして、共有原則を確立しました。

Claudeが政治的なバランスで依然として不足している点

同じ評価で未解決の問題が特定されました。The Future of Free SpeechとCollective Intelligence Projectはどちらも、Claudeがリクエストを拒否することはほとんどないが、アドボカシーメールに反対意見を挿入するなど、求められていない注記や反論を追加することがあると指摘しました。Foundation for American Innovationは、Claude Sonnet 4.5が常に均等にヘッジするとは限らず、右派の立場の議論を和らげる傾向が高いことを発見しました。

Anthropicは、これらの調査結果に対処するため、Claudeが直接的なイエス・ノー質問や短い回答のリクエスト（回答が不均衡になる可能性がある）にどのように応答するかを改善すること、Claudeが注記や反論を追加する時期と方法を改善して、政治的スペクトラム全体のリクエストをより一貫して扱うようにすること、そして左派と右派の一致したプロンプトを使用する既存の評価に加えて、不均等なヘッジのテストを継続的に改善することに取り組んでいると述べています。Anthropicはまた、現実の会話をよりよく反映し、候補者や投票に関する質問だけでなく政策問題もカバーするように、政治的バイアス評価を拡大する取り組みを行っていると述べています。

Anthropicが選挙の不正使用をどのように定義しているか

Anthropicの利用ポリシーは、候補者や投票方法に関する虚偽情報の拡散、選挙関係者へのなりすまし、投票率を抑制しようとする試みなど、有権者を欺いたり選挙を妨害したりするためにClaudeを使用することを禁止しています。同社は、進化するモデル能力と顧客からのフィードバックを反映して、毎年ポリシーを更新しています。この投稿の1週間前に発表された2026年の更新では、選挙規則がカバーする範囲とカバーしない範囲が明確化され、ガイドラインの境界を理解するのに役立つ新しい例が追加されています。

Anthropicはまた、政治キャンペーン向けに、これらのポリシーが適用される範囲を説明するガイドを公開しました。このガイドには、プレスステートメントや資金調達メールの作成、討論の準備、投票率データの分析、有権者向けアウトリーチ資料の作成など、正当なキャンペーン利用が含まれています。また、実在の人物を装った偽のソーシャルメディアプロフィールをClaudeで作成すること、キャンペーンのエンゲージメントを水増しするためにコメントを大量生成すること、独立したと偽って主張するニュースサイトやページのコンテンツを書くことなど、禁止されている利用も明確に示されています。

選挙不正使用に対する防御のテストと強化

Anthropicは、選挙関連の不正使用を検出するために訓練された自動分類子を展開しています。これらの安全対策をテストするため、独立した研究機関であるInstitute for Strategic Dialogue（ISD）およびMcCain Instituteと提携し、2026年に大規模な全国選挙を実施する米国、イスラエル、ブラジルで防御をプレッシャーテストしました。

アナリストは、Claudeが欺瞞的なキャンペーン、偽情報、その他の形態の選挙不正使用を支援するかどうかをテストしました。彼らは直接的なリクエストから始め、その後、完全なキャンペーンを、観客調査、ニュースサイトの構築、コンテンツ作成、配信計画など、個々には無害に見える可能性のある小さなタスクに分割しました。重要な発見：Claudeは単一の有害なリクエストを確実に拒否しましたが、個々には無害に見える多数のリクエストに分散された悪意のあるキャンペーンを見逃す可能性がありました。

これを受けて、Anthropicは、偽のソーシャルメディアアカウントや政治的議論をターゲットにしたニュースサイトの構築、または金銭目的の選挙スキームの実行など、新規かつ多段階の不正使用をより適切に特定するための新しい分類子を追加しました。また、外国の国家主体による選挙関連の不正使用を検出する能力を強化し、選挙インフラとキャンペーンに対するサイバー保護を強化し、米国、イスラエル、ブラジルで特定された局地的なリスクに対する的を絞った安全対策を構築しました。

Anthropicの脅威インテリジェンスおよび執行チームは、フラグが立てられた活動をレビューし、違反を確認した場合にはアカウントの禁止を含む措置を講じます。同社は、評価中やClaudeの内部利用中に観察された意図しないモデルの動作や行動の例を定期的に共有していると述べています。

Anthropicが発見したこと：AIは今や影響工作全体に組み込まれている

Anthropicの2026年9月の脅威インテリジェンスレポートは、選挙関連の不正使用傾向における広範な変化を反映しています：政治的、国家に同調した、および商業的な主体は、計画やコンテンツ作成からメッセージを広めるためのプラットフォーム構築に至るまで、影響工作のほぼすべての側面にAIを組み込んでいます。Anthropicは、これらの初期段階がClaude上で行われているのを目撃するため、これらの努力が公に届く前に阻止する機会を得ることがよくあります。

Anthropicは、米国中間選挙をめぐる調整された不正使用の2つの特定のカテゴリを報告しています：

国家に同調した影響工作。 あるケースでは、偽ニュースサイトの外国ベースの運営者がClaudeを使用して、ロシア、イラン、北朝鮮のナラティブを支持する米国中間選挙の報道を作成しました。
金銭目的のスキーム。 Anthropicは、脅威アクターが選挙を金銭的利益のために悪用しようとし、Claudeを使用して、アメリカ人の注目を集め、広告収入を生み出すために設計された偽造ニュースやその他のコンテンツを作成するのを観察しました。

Anthropicはこれらのケースに関与したアカウントを禁止し、この種の不正使用を検出する能力を向上させたと述べています。

今後の展望

Anthropicは、2026年の選挙に関する情報を求めて、これまで以上に多くの人々がClaudeを利用しており、彼らが得る回答が正確でバランスが取れていること、そしてClaudeが民主的なプロセスを損なうために使用されないことを保証する責任があると述べています。同社は、Claudeをより公平にし、不正使用を防止・対処し、その行動において透明性を保つための投資を継続すると述べています。

Anthropicは、この取り組みは米国中間選挙だけでなく世界中の選挙にも及んでおり、今後数ヶ月のうちに、選挙サイクルを通じて人々がClaudeをどのように利用したかについて、より包括的な概要を共有し、選挙関連の評価と安全対策を強化することを目指していると付け加えています。