ホルムズ海峡封鎖が世界の石油取引に与える影響のシミュレーション
ホルムズ海峡封鎖が世界の石油取引に与える影響のシミュレーション
ホルムズ海峡封鎖の影響
ホルムズ海峡の全面的な航行封鎖は、バイパスパイプラインが最大容量で稼働している場合でも、世界の石油価格の急騰と、純輸入国における緊急備蓄の急速な枯渇を引き起こす。UN Comtrade 2025 報告フローに基づくシミュレーションによれば、最悪の整合的な物理シナリオでは、貿易フローの60％を超える崩壊が予測され、陸上およびパイプラインの代替手段を通じて容量の30％のみが維持される。
シミュレーション手法とモデル校正
このシミュレーションは、Skorokhod 在庫ダイナミクスと内生的価格設定を伴うフルードストキャスティックネットワーククリアリングモデルを使用する。このアプローチにより、市場がこのショックに反応するにつれて、戦略的な貿易の再バランスが可能になる。
Key parameters of the simulation include:
- Data Source: UN Comtrade 2025 報告フロー（制裁対象または未報告の取引は反映されていないことに注意）。
- Capacity Retained: 30％、East–West パイプラインおよび Habshan–Fujairah パイプラインなどのバイパスインフラストラクチャを考慮に入れる。
- Demand and Supply Elasticity: 両方とも 0.10 に設定される。
- Horizon: 26週間。
- Shock Target: フローの60％を超える崩壊。
市場とサプライチェーンへの影響
このモデルは、混乱の影響を判断するために3つの主要な指標を追跡する：
- Market Price p(t): シミュレーションは、供給が制限されることにより、バレル当たりの価格が急上昇すると予測する。
- Downstream Flow Losses: モデルは、下流の消費者への石油フローの損失を計算する。
- Emergency Stockpile Drawdown: シミュレーションは、純輸入国に残る緊急バッファの割合を監視する。
特に、このモデルは、配給政策がない状況でバッファーが機械的に排出されることを前提としており、つまり枯渇は管理された削減ではなく消費パターンに基づいて発生する。
重要な分析とコミュニティからのフィードバック
このシミュレーションはサプライチェーンネットワークのストレステストのための技術的フレームワークを提供するが、コミュニティの議論では、実際の応用とデータの正確性に関するいくつかの制約が指摘されている。
データの妥当性と実際の世界との乖離
一部のユーザーは、現在の地政学的状況と比較してモデルの予測力に疑問を呈している。ある批評家は、このモデルが封鎖から3週間以内に石油価格がバレルあたり150ドルに達すると予測していることを指摘したが、現在の実際の状況—海峡が実際に制限されている—ではこれらの予測とは一致していないと主張した。
"私は海峡が閉じられていることが重要ではないと言っているわけではない - 重要だ！ - ただ、私たちが何ヶ月も経っているときに、モデルが漠然とバレルあたりの石油価格が3週間で150ドルだと教えてくれても、私たちはそれに対して何をすればいいのか？"
地政学的および戦略的要因
- Strategic Reserves: ストックパイル計算の正確性については懸念があり、特にモデルが中国の戦略的備蓄を正しく考慮しているかどうかが問題となっている。一部の専門家は、これが最初に晒されるべきではないと主張している。
- Political Leverage: 一部の専門家は、中国などの主要大国が技術および情報支援を使ってイランとの外交的解決を強制し、経済崩壊を回避しようとするため、実際に封鎖が起こる可能性は低いと主張している。
- Overlooked Dependencies: 議論では、ホルムズ海峡の混乱が原油だけにとどまらず、インドなどの地域での調理用ガスとしての液化石油ガス（LPG）への重要な依存関係にも影響を及ぼすことが指摘された。