Microsoft Majorana Quantum Computing Claims Challenged by Python Coding Errors

Microsoft's Quantum Breakthrough Claims Under Scrutiny

Microsoftのマヨラナ粒子を用いた量子コンピューティングのブレークスルーに関する主張は、Nature に掲載されたピアレビュー批判によって挑戦されています。セントアンドリュース大学の講師であるヘンリー・レッグ博士は、同社が「数十年ではなく数年」でトポロジカル量子スーパーコンピュータを実現できるとする主張は、根本的なプログラミングエラーと重要な生データの省略により無効であると論じています。

Flawed Python Code and Data Omission

レッグ博士の分析「On the robustness of topological gap detection via transport」では、Microsoftのトポロジカルギャッププロトコル（TGP）ソフトウェアに欠陥があり、査読者に提供された記述が誤っていると指摘しています。レッグによれば、ソフトウェアには負の結果を隠す二つの主要なPythonプログラミングエラーが含まれていました：

• ハードコードされたフィルタ: TGPのプロットコードはフィルタ (zbp_cluster_numbers=[1]) がハードコードされており、ソフトウェアは最大のとされるトポロジカル領域だけを表示し、プロトコルを通過した他の領域を隠していました。
• 配列インデックスエラー: TGPソフトウェアはデータを変換する際に、実際の物理バイアス電圧ではなく配列インデックスに基づいて Python 配列 (x[::-1]) を逆転させ、バイアス電圧を配列インデックスに基づいて反対称化していました。

レッグは、元の出版物から省略された生データが、Microsoftのデバイスにかなりの無秩序が存在し、トポロジカルギャップ（主張された量子計算の前提条件）が存在し得ないことを示していると主張しています。

Microsoft's Rebuttal and the Majorana 2 Chip

Microsoftはレッグの分析の有効性に異議を唱え、ソフトウェアの問題は「1ピクセルオフの軽微なバグ」に過ぎず、信号測定は網羅的であることを意図したものではないと述べています。Microsoftの量子ハードウェア部門のテクニカルフェロー兼コーポレート副社長であるチェタン・ナヤック博士は、同社はロードマップを支持し、DARPAのQuantum Benchmarking Initiativeとの継続的な関与を強調しました。

批判に応じて、MicrosoftはエージェントAIと共に開発された「次世代トポロジカル量子チップ」Majorana 2を発表しました。しかし、レッグ博士はMajorana 2が単一キュービットであることが証明されておらず、重ね合わせの証拠も欠如していると指摘しています。彼は、Microsoftが「1,000倍信頼性が高い」と主張するのは、キュービットではなく古典ビットの寿命を指していると論じ、Majorana 2のプレプリントにX測定が欠如していることから、デバイスが量子ビットとして機能しない可能性があると述べています。

Scientific Conflict and Current Status

争点は、Microsoftが観測した特定の容量測定がトポロジカルギャップの十分な証拠となるかどうかです。レッグはMicrosoftの反論を「循環論法」と評し、容量測定を観測したからといって、その測定の前提条件が満たされていると仮定していると主張しています。

Microsoftはロードマップの実行に自信を保っていますが、Nature に掲載されたピアレビュー批判は、同社の企業主張と独立した科学的検証との間に大きなギャップがあることを浮き彫りにしています。