Wikipedia共同創設者のLarry Sangerが編集ブロックされる

Larry SangerがWikipediaの編集から追放される

Wikipediaの共同創設者であるLarry Sangerは、百科事典の編集からブロックされました。この禁止措置は、SangerによるWikipediaのガバナンスとイデオロギー的多様性を改革しようとする2025年と2026年の一連の出来事を受けてのものであり、最終的には「canvassing（勧誘）」、つまりWikipedia内部の議論に影響を与えるために外部ユーザーを勧誘する行為の告発へとつながりました。

触媒：WikiProject Intellectual Diversity

2025年、Larry Sangerは、プラットフォームを「より知的多様性のある寄稿者の集団に対して、よりオープンで歓迎的なものにする」ための改革を実施するという目標を持ってWikipediaに戻りました。この取り組みの中心となったのは、WikiProject Intellectual Diversityの提案でした。

プロジェクトの目標によれば、このイニシアチブは以下を目指していました：

• 公平でオープンな意思決定とガバナンスを確保すること。
• 許容される情報源の範囲を広げること。
• 真のニュートラル性を強化すること。
• ユーザーの「過度に攻撃的なブロック」を減らすこと。

中立性への動きとして提示された一方で、コミュニティメンバーは、このプロジェクトを、Wikipediaが政治的な左派へと傾斜するのを防ぐために保守的な編集者を組織化しようとする試みであると見なしました。批判者たちは、Fox Newsのような情報源をホワイトリストに登録することを以前から公に提唱していたSangerの行動を、特定の政治的アジェンダの証拠として指摘しました。

禁止措置と「canvassing」違反

全面的な禁止措置の直接的な原因は、Wikipediaの「canvassing（勧誘）」に関するルール違反でした。SangerはX (formerly Twitter) 上で自身の提案を宣伝し、自身がプロジェクトを提案したこと、そして一部の人はそれを好み、他の人はそれを嫌っていると述べました。

Wikipediaにおいて、内部の議論を左右するために特定の提案に対して外部ユーザーを呼び寄せることは厳格に禁止されています。コミュニティメンバーは、Sangerが提案についてツイートすることで、コミュニティ内で自然に議論が行われるのを待つのではなく、偏った支持者グループを呼び込んで投票に影響を与えようとしたのだと主張しました。

歴史的背景とイデオロギー的対立立

この対立は、SangerとWikipediaコミュニティとの間の長年にわたる緊張関係の最新の事例です。

• Departure and Citizendium: Sangerは2003年にWikipediaを去り、後に「constables」と厳格なルールベースを利用する、より硬直的な構造を持つ競合のwiki百科事典であるCitizendiumを設立しました。Citizendiumは最終的に普及することはありませんでした。
• Nine Theses on Wikipedia: 2025年に復帰した際、Sangerは、現在のシステムへの批判と改革のための現実的な計画の両方を兼ね備えた文書である「Nine Theses on Wikipedia」を作成しました。
• Focus on Governance: 観察者たちは、SangerのWikipediaへの関心が、百科事典を書くという行為から、百科事典がどのように管理されるべきかというメカニズムへと移行していると指摘しています。

コミュニティの視点と反論

この禁止措置は、Wikipediaの moderation (モデレーション) ポリシーの公平性に関する議論を巻き起こしています。一部のユーザーは、「canvassing」ルールが、Redditのようなプラットフォームにおける「brigading」と同様に、異議を唱える声を封じ込めるために使用される諸刃の剣である可能性を示唆しています。

"As an outsider the accusation 'Canvassing' seems like a double edged sword... It's not clear to me, how Wikipedia prevents this rule from being used inappropriately to silence people."

逆に、他の寄稿者は、どの情報源を使用するかを特定せずに「より多くの情報源を使用する」というようなSangerの目標の曖昧さは、「知的多様性」という名目の下でサイトの政治的バランスをシフトさせるための欺瞞的な試みであることを示唆していると主張しています。