アンチ・フォーブス・リスト：他者のために創出した富で創業者をランク付け
アンチ・フォーブス・リスト：他者のために創出した富で創業者をランク付け
クイックサマリー
アンチ・フォーブス・リストは、創業者が現在の純資産を差し引いた上で、インデックスファンド、年金、従業員、共同創業者のために自社が創出した株主純資産で創業者を順位付けします。ジェンセン・ホアンが他者のために創出した額 $4.98 兆で首位に立ち、いくつかの創業者は負の数値を示しており、IPO以降に株主富を毀損したことを意味します。
リストが測定するもの
- 他者のために：外部株主のために創出された総時価総額。会社の時価総額からベースラインのTビル金利（Bessembinderベンチマーク）を差し引き、創業者の元々の持株比率で調整したものです。
- 保持分：同じ会社に起因する創業者の現在の純資産。
- 倍率：他者のために創出した富 ÷ 保持分 の比率。
- 寄付額：創業者が報告した明示的な慈善寄付。
方法論（v 1.1.0）は、創業者の創業時持株比率に比例して富の創出を割り当て、創業者が現在保有している富は除外します。負の行は、IPO後の企業パフォーマンスがTビルベースラインを下回り、株主価値を減少させたことを示します。
方法論ノート – 計算は H. Bessembinder の「ベースライン」期待市場リターンを使用し、実際の市場パフォーマンスから差し引きます。すべての数値は SEC 提出書類、Forbes Real‑Time Billionaires、Bessembinder 研究から取得しています。 完全な方法論
他者のために創出した富で上位10名の創業者
| 順位 | 創業者 | 会社 | 他者のために創出した富 | 創業者が保持した富 | 倍率 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ジェンセン・ホアン | NVIDIA | $4.98 T | $182 B | 28.3× |
| 2 | ビル・ゲイツ | Microsoft | $3.19 T | $106 B | 31.2× |
| 3 | ジェフ・ベゾス | Amazon | $2.17 T | $255 B | 9.5× |
| 4 | セルゲイ・ブリン | $1.78 T | $269 B | 7.6× | |
| 5 | ラリー・ペイジ | $1.76 T | $292 B | 7.0× | |
| 6 | マーク・ザッカーバーグ | Meta | $1.18 T | $229 B | 6.2× |
| 7 | ウォーレン・バフェット | Berkshire Hathaway | $960 B | $146 B | 7.6× |
| 8 | ウォルトン家 | Walmart | $772 B | $452 B | 2.7× |
| 9 | ラリー・エリソン | Oracle | $389 B | $184 B | 3.1× |
| 10 | イーロン・マスク | Tesla / SpaceX | $357 B | $917 B | 1.4× |
注目すべき負のエントリー
- ドリュー・ヒューストン（Dropbox）：他者のために創出した富 –$3 B、保持分 $2 B、倍率 –0.2×。
- トーマス・ペテルフィ（Interactive Brokers）：他者のために創出した富 –$71 B、保持分 $108 B、倍率 0.3×。
これらの負の数値は、IPO後の市場パフォーマンスがリスクフリーベンチマークを下回り、実質的に株主富を毀損した企業を示しています。
Hacker News でのコミュニティ反応
このリストは活発な議論を呼び起こし、コメント投稿者は方法論への懸念と哲学的な反論の両方を提示しました。
スコープと定義への批判
- @adverbly は、農業イノベーターのノーマン・ボルラグなど株式以外の貢献を無視し、企業を単一創業者の成果とみなす点で「超的に間違っている」と主張。
- @felineflock は、数十億人に低コストで恩恵をもたらす科学者、エンジニア、公共衛生イノベーターを優先すべきと提案。
- @toolslive は、純粋に株式ベースの方法論のため、数億人を貧困から救い出した鄧小平のような人物が欠如していることに驚きを示しました。
方法論固有の懸念
- @hn_throwaway_99 は、計算がIPO後の株式リターンのみをカウントし、IPO前の投資家利益を無視している点、そして価格が下落した企業（例：Dropbox）が大きな負のスコアを受ける点を指摘。
- @malshe は「倍率」列の説明を求め、イーロン・マスクの 1.4× が $357 B の創出額と $917 B の保持額と矛盾していると指摘。
- @jpcom は負の数値の意味を質問し、方法論ではそれが T ビルベースラインに対する富の破壊と定義されていることを確認。
哲学的・政治的コメント
- @squidbeak はリストを「くだらない」とし、富の創出は従業員の貢献、科学的ブレークスルー、独占的慣行の負の外部性も考慮すべきと主張。
- @Yoofie はコメント欄の質の低さを批判し、サイトの方法論は明確に記載されているので議論前に読むべきだと強調。
代替指標への提案
- @actinium226 は雇用創出に基づくバージョンを提案。
- @abdusk は Linus Torvalds のようなオープンソース貢献者を含め、影響額を $8.8 T と推定。
- @felineflock は農業イノベーターからオープンソース標準まで、富の創造者の広範な分類を提示。
ランキングの解釈方法
- 株式中心の視点 – リストはリスクフリー・ベンチマークに対する上場株式のパフォーマンスのみを測定します。従業員への貢献、特許、オープンソース、慈善活動（「寄付額」列を除く）といった非金銭的社会的インパクトは捕捉しません。
- 創業者中心の帰属 – 富は創業者の元々の持株比率に基づき配分され、企業の後続市場パフォーマンスに対する比例的責任を仮定します。
- 負の数値は意図的 – 「他者のために」欄が負の場合、株主は安全資産ベンチマークに対して平均的に損失を被ったことを示します。
- 倍率は比率であり道徳的スコアではない – 高倍率は創業者が総創出価値のうちごく一部しか保持していないことを示し、低または負の倍率はその逆を示します。
なぜこのリストが重要か
- 透明性 – 外部投資家のために創出された富と創業者が保持した富を分離することで、公共株主が受け取った価値をより明確に把握できます。
- 議論の触媒 – 方法論は「富の創出」とは何か、そして社会的インパクトを測る尺度として株式市場が適切かどうかを議論に引き込む役割を果たします。
- データ駆動の批判 – 負のエントリーは、一部のハイプロファイル創業者がリスクフリー資産に対して企業が劣後した具体的証拠を提供し、すべてのテック創業者が純粋に正の富を生み出すという物語に挑戦します。
リストへの貢献・拡張方法
本プロジェクトは GitHub でオープンソース化されています。貢献者はプルリクエストを通じて修正、創業者の追加、代替指標の提案が可能です。
GitHub リポジトリ – https://github.com/Sakshyam-Patro/anti-forbes-list
結論
アンチ・フォーブス・リストは、個人の純資産ではなく、広範な公共投資家のために創出された株主富に焦点を当てて億万長者ランキングを再構築します。株式のみのアプローチは、ジェンセン・ホアンの $4.98 T のような衝撃的な数字や、負の貢献を示す創業者を浮き彫りにしますが、スコープや富の定義、非金銭的社会貢献の除外について正当な批判も招きます。Hacker News の議論は、透明でデータ駆動の指標の有用性と、真の富創造を評価するためのより包括的で広範な手法の必要性の両方を浮き彫りにしています。