ケン・クリッペンスタインの「軍はいかにして選挙をハッキングするか」：タスクフォース・レイダー、サイバーコマンド、そしてオンライン影響力をめぐる戦い
ケン・クリッペンスタインが2026年10月13日に発表した報告書「軍はいかにして選挙をハッキングするか」は、秘密の米軍タスクフォースが選挙セキュリティという名目のもとで、投票機ではなく米国民を対象とした影響力工作を実行していると主張している。ウィリアム・M・アーキン編集によるこの記事は、匿名の軍関係者と記者が入手したとされる文書に基づいており、この作戦が選挙への軍の関与に対する100年来の一線を越えていると論じている。
見出しは意図的に誤解を招くものとなっている：記事は、この取り組みが投票結果を変えることではないと明確に述べている。それは誰がオンラインで発言できるかに関するものだ。
報告書によると、タスクフォース・レイダーとは何か
記事によると、タスクフォース・レイダーはテキサス州サンアントニオのポトランコ通り7700番地にある窓のない建物から活動する軍のタスクフォースである。これは、今後の中間選挙における「干渉」から守るための政府全体の「選挙セキュリティグループ」の一部として機能している。
クリッペンスタインは「干渉」という言葉が重い役割を担っていると主張する。クレムリンによる投票所や投票数のハッキングを示唆する一方で、タスクフォース・レイダーは「実際にはより広いカテゴリーの『影響力』に焦点を当てており、具体的にはロシアや中国による投票を変えるのではなく心を変えようとする試みである」と彼は書いている。
この記事の中心的な主張は、本当の標的は米国民であり、連邦政府は彼らを外国の影響力のベクトルと見なしているということだ。上級軍事情報将校はクリッペンスタインに次のように語った：
「選挙セキュリティの恐怖はすべて、トランプ大統領を喜ばせ、民主党をなだめるためのものであり、彼らは皆、干渉や不正行為を恐れているが、それは外国の海岸からではない。」
報告された範囲：テキストメッセージ、削除要請、そしてペルソナ作戦
記事によると、このミッションには、海外への匿名のテキストおよび音声メッセージの数百万件の送信、ソーシャルメディア投稿の削除、ウェブサイト全体の閉鎖が含まれる。クリッペンスタインは、タスクフォース・レイダーの影響力工作員が「関心のある国々」の人々に300万以上のテキストおよび音声メッセージを送信し、5万6000以上の「心理作戦」（PSYOPS）メッセージがインターネット上に投稿されたと報告している。記事によると、1000万ドルの「Rewards for Justice」プログラムも発表された。
タスクフォースは「ベストアスリート」アプローチで運営されていると報告されている。つまり、軍務、民間機関、国防請負業者に関係なく最も適任者を選ぶというもので、最終的には350人以上が関与した。
報告書にはいくつかの特定のユニットが名前を挙げられている：
- 「第91サイバー作戦飛行隊」の「デーモンチェイサーズ」は、軍の最高の攻撃的サイバースペース飛行隊と評されている。これは4万2600平方フィートの「マルチドメイン」セキュリティ施設から活動しており、契約文書によると、極秘の「機密活動」（SA）、「機密区分情報」（SCI）、「特別アクセスプログラム」（SAP）情報、攻撃的サイバー作戦（OCO）、および「特別技術作戦」（STO）が許可されている。ある文書は、その使命は「敵の電話および情報システムを劣化させ、混乱させ、欺き、悪用すること」であると述べている。記事は、この飛行隊がアフガニスタンで「携帯電話カバレッジブラックアウト」——限られた地域での携帯電話通信を遮断すること——を完成させたと述べている。
- 敵のハッキングからソフトウェアとデータを収集し、「悪意のあるアーティファクト」を分析し、攻撃やインプラントを阻止するための対抗ソフトウェアを作成する「マルウェアラボ」。
- 「ペルソナ作戦」では、兵士や他の「キーボードウォリアー」が偽の身元と偽のインターネットアドレスを作成し、政府の帰属なしに活動し、ウェブを偵察し、ソーシャルメディアを閲覧し、個々のユーザーと関わる。
記事によると、サイバーコマンドの統合軍本部 – サイバーは、サンアントニオのNSAテキサス施設内のウォールームからタスクフォース・レイダーおよび他の軍の選挙セキュリティ活動を監督している。元ケリー空軍基地近くの100万平方フィートの「セキュリティヒル」には、クリッペンスタインが引用する文書によると、別のユニットが「外国諜報機関の収集活動を模倣するための最先端の兵器システム」を構築している。2020年の選挙後、統合軍本部は「最も機密性の高い活動」を支援するための選挙セキュリティ「エンクレーブ」を活性化した。
法的議論：修正第一条対「影響力」
この記事の核心的な異議は憲法上のものである。クリッペンスタインは、この作戦が「選挙へのいかなる軍の関与に対する長年の禁止事項」に違反しているが、両主要政党からの支持を受けていると書いている。
2016年から選挙セキュリティに関与してきた引退した上級軍将校は記者に次のように語った：
「影響力者に影響を与える？それは私が快適に思えない前例を作ることだ。」
その将校は、リスクは投票所への地上部隊ではなく、最終的に公的な言論と集会を制御できる連邦能力への滑りやすい坂であると説明した。彼は、投票所に連邦兵士を配置することを禁止する100年以上の禁止令には、当時も今も正当な理由があり、「地上部隊だけを恐れるという構造は時代遅れだ。私たちは思考と法律を、サイバー世界を含むように更新する必要がある」と付け加えた。
クリッペンスタインはまた、その月の初めにカリフォルニア州の上院議員アダム・シフとアレックス・パディーヤが、YouTube、Twitter（X）、Facebook、Instagram、TikTok、Googleの6つのソーシャルメディア企業の幹部に送った書簡を指摘し、「2026年中間選挙中の誤情報と偽情報と戦う」ために十分なことをしていないと警告した。記事はこの書簡を党派的と特徴付け、上院議員らが議会が選挙の誤情報および偽情報を是正するために「調査と立法を検討しなければならない」と脅したと述べている。
それについて、軍将校は修正第一条を引用した：「議会は法律を制定してはならない。それは合衆国憲法修正第一条の最初の文である。以上。」
歴史的背景と根拠のない前提
記事は、軍の選挙保護への関与を2016年まで遡り、ウィキリークス、クレムリンの影響力工作、ヒラリー・クリントンの電子メールのハッキングの文脈でたどっている。オバマ政権がCIAに、追加資料を公開する可能性のあるウェブサイトやソーシャルメディアアカウント（ロシア軍が作成した「DCleaks」というウェブサイトをオフラインにすることを含む）を閉鎖するための秘密行動権限を与えたと述べている。
クリッペンスタインの主要な事実上の注意点：選挙干渉に関する懸念にもかかわらず、トランプ政権は「いかなる国（または他の外国人）が干渉を計画しているか、あるいは結果を有意に変える可能性があるかを立証していない」。それにもかかわらず、選挙セキュリティは最優先の「運用上の優先事項」——内部関係者が「失敗なし」と呼ぶミッション——に指定されており、記事はピート・ヘグセスが先週サンアントニオのサイバー施設に発行した指示だと述べている。
引退した上級軍将校は記者に、米国はこの分野で孤立していないと語った：「米国がサイバーコマンド、CIA、NSA、および他の機関で保有するすべての能力を、ロシアと中国政府も持っている。私たちは文字通り、サイバースペースでの毎日の戦いに従事している。」
記事は、選挙への軍の目に見える関与が不人気であることを指摘して締めくくっている——ワシントンD.C.の州兵が投票用紙のドロップボックスの前に現れたビデオがバイラルになり、怒りを引き起こした——一方、サイバー側の関与はほとんど見えないままである。
Hacker Newsコメンターが議論したこと
議論は、この報道を憂慮すべきと感じた読者と、評価するにはあまりにも曖昧だと感じた読者に分かれた。
数人のコメンターが記事の具体性の欠如に反論した。ある人物は、この記事は「具体性に欠けている。軍はどのようにして米国人を『標的』にしているのか？記事は例を提供していない」と書いた。別の人物は主題を完全に再構成した：「いいえ、これは投票機のハッキングについてではなく、ソーシャルメディアへの外部の外国の影響を止めるための物議を醸す防衛活動についてです。」
繰り返されるテーマは、2016年時代の前例に基づく懐疑心だった。あるコメンターは、「『ロシアが選挙をハッキングした』という4年間の吐き気を催すような期間が、結局はフェイスブック広告に約1万ドル使われたという話に終わった後」、彼らは同じことの別のサイクルに備える準備ができていないと書き、州が選挙を運営していることは「現在の（不）セキュリティレベルで運営することに完全に満足しているようだ」と付け加えた。別の人物は、この報道は「ロシア・コラボレーションの偽情報を広めた同じ人々から来ている」と退けた。
最も強い言論の自由の議論は、前提そのものが問題であると枠組みを設定したコメンターから来た：
「アメリカ人有権者に対する外国の影響力キャンペーンを止めるべきだという考えは、アメリカ人有権者があまりにも多くの言論の自由とあまりにも多くの民主主義を持っているという考えのほんの少し偽装されたバージョンだ。」
そのコメンターは、外国のプロパガンダを制限する努力は必然的に本当の外国のプロパガンダも制限し、外国政府がハッキングによって入手したとしても、米国の政治家に関する妥協的な資料を見たいと思うだろうと主張した。
より穏健な立場は、代替構造を提案したコメンターから来た：「愛国的で、超党派の、民間のグループ」が大規模なソーシャルネットワークを監視し、直接の外国資金提供や既知の外国プロパガンダネットワークの模倣の証拠を探し、その影響下にあるアカウントとサイトの公開データベースを公開するというものだ。「軍とCIAは明示的に外国の行為者と絡むことができるが、いかなる種類の国内法執行も行うべきではない。本当に悪い前例だ。」
あるコメンターは、記事が説明するものの多くは通常のサイバーコマンドの仕事——マルウェア研究など——であり、この作戦はオバマから共和党大統領までの政権にわたって承認されていたと強調した。そのコメンターは、「インターネットで見たり読んだりするほとんどすべては有機的なものではなく、あなたに影響を与えようとしている誰かのための準備された立場を模倣している」と主張し、その慣行を第一次世界大戦にまで遡り、ドイツがアイルランドの反乱者を支援したと述べた。
あるコメンターは国際的な側面を提起し、「この瞬間、米国はブラジルの選挙をハッキングしている。Metaは候補者の1人をシャドウバンしている」と主張し、米国のビッグテックを「世界中のすべての民主主義にとっての脅威」と呼んだ。別の人物は、ロシア、中国、イスラエルを問題の敵対者として指摘し、これらの作戦について公に知られていることがどれほど少ないかに言及した。
他の人々はより率直だった。ある人物は単純に「クール、これは心配することではない…」と書いた。別の人物は就任宣誓——「私は合衆国憲法をすべての敵、外国および国内の敵から支持し防衛する」——を挙げ、ある人物は選挙後の2つのシナリオを予測し、どちらの結果も正当化として主張されるだろうと述べた。
記事が立証していないこと
この報告書は匿名の情報源と、入手したとされるが完全には公開していない文書に依存している。標的にされた米国の個人やグループの名前は挙げられておらず、国内への影響を定量化しておらず、削除された特定の投稿やアカウントの例も提供していない。記事自身の枠組みは、トランプ政権が外国の干渉計画を立証していないことを認めており、これは両刃の剣である：ミッションの正当化理由を弱める一方で、ミッションの実際の国内での足跡を記事で文書化していない。
記事の具体的で検証可能な主張は、運用ではなく制度的なものである：サンアントニオの特定の住所にあるタスクフォース・レイダーの存在、第91サイバー作戦飛行隊の施設と述べられた使命、NSAテキサス施設内の統合軍本部 – サイバーのウォールーム、2020年以降の選挙セキュリティ「エンクレーブ」、および選挙セキュリティを最優先の運用上の優先事項に指定したヘグセス指示。影響力キャンペーンの数字——300万のテキストおよび音声メッセージ、5万6000のPSYOPS投稿、350人の人員、1000万ドルのRewards for Justiceプログラム——は、記者がレビューした文書に帰属している。
これらの能力が政府が言うように外国の聴衆を標的にしているのか、それとも記事の情報源が主張するように国内の政治的言論を標的にしているのかは、この記事の中心にある未解決の問題であり——Hacker Newsのスレッドで合意よりも不一致が生まれた理由でもある。