ペンタゴン、イスラエルの対抗諜報脅威レベルを「クリティカル」に引き上げ

米国当局者によると、ペンタゴンはイスラエルに関する対抗諜報脅威レベルを可能な限り最高レベルに引き上げた。国防情報局（DIA）は最近、イスラエルからの脅威を「クリティカル（重大）」と指定し、米国政府を標的としたイスラエルの諜報活動に対する懸念が大幅にエスカレートしていることを示した。

DIAによるイスラエルの諜報活動の評価

国防情報局の評価は、イスラエルの人間諜報および技術的収集能力が現在「クリティカルなレベル」にあると結論付けている。この決定は、警戒レベルの高まりに寄与した特定の事例を特定するチャートを含む、7ページの文書に詳細に記載されている。

米国当局者は、イスラエルが中東の紛争に関するトランプ政権の内部審議および意思決定プロセスに関する洞察を得るために、米国の高官を積極的に監視しているという懸念が、この指定の要因であると述べている。同盟国間の諜報活動は一般的であるが、当局者はイスラエルの最近の取り組みが通常の期待を超えていると指摘した。

地政学的要因と外交的緊張

脅威レベルの上昇は、ドナルド・トランプ大統領とイスラエル首相ベンヤミン・ネタニヤフの間で、特にイランとの戦争およびレバノンでの軍事作戦に関して、戦略的目標が乖離していることと一致している。

イラン交渉: 4月初旬の停戦以来、トランプ政権は2月28日に開始された戦争を終わらせるための外交的合意を追求している。イスラエルは、イランがそのような合意に従うかどうかについて懐疑的な見解を示している。
軍事戦略: ネタニヤフ首相はイランに対する爆撃作戦の再開を主張している一方で、トランプ大統領はイスラエルに対し、レバノンでのヘズボラに対する攻撃を縮小するよう求めている。

イスラエルの情報収集への関心は、米国がイランに対して大規模な戦闘作戦を再開するか、あるいは紛争の恒久的な終結に向けて動くかどうかに集中している。

対抗策と運用の影響

「クリティカル」な脅威指定は、主に米国の高官の運用セキュリティに影響を与える。現職および元当局者は、米国要員がイスラエルへ渡航する際、使い捨ての携帯電話（burner phones）やコンピュータを使用すること、およびホテルの部屋での会話に細心の注意を払うことなど、追加の注意を払うよう助言されていると報告している。

警戒レベルの高まりにもかかわらず、現在、両国間の高レベルな日常的な情報共有、特にイラン戦争に関するものについては、影響は報告されていない。

公式の回答と否定

スパイ活動の増加に関する主張は、イスラエル政府とホワイトハウスの両方から強い否定を受けている。

イスラエル大使館: ワシントンD.C.のイスラエル大使館の広報担当者は、これらの報告を「完全に誤りである」とし、イスラエルは米国の団体や政府高官に関する情報を収集していないこと、またその活動は敵対勢力のみを対象としていると述べている。
ホワイトハウス: ホワイトハウスの当局者は、この話は「誤りであり、何が起きているかについて何の知識もない人物を情報源としている」と述べた。

歴史的背景と専門家の分析

専門家や当局者は、イスラエルが攻撃的な情報収集で長年定評があることを指摘している。戦略国際問題研究所（CSIS）のエミリー・ハーディングは、イスラエルを「我々が何をしているかについて極めて高い関心を持っている」という「超攻撃的な情報機関」であると表現した。

歴史的な前例としては、1980年代のジョナサン・ポラードの事例がある。彼は、イスラエルに最高機密文書を売却したとして、米国海軍の情報分析官として30年間の禁固刑に処された。

逆に、2013年のスノーデン事件では、米国もまた、欧州の指導者を含む自国の同盟国に対して広範な調査を行っていることが明らかになった。

コミュニティの洞察と対抗点

技術的および政策的な観察者による議論は、現在の緊張に関するいくつかの追加的な側面を強調している。

Defense Integration (防衛統合): 一部の観察者は、FY2027 NDAA (H.R. 8800) の第224条に注目している。これは、共同R&Dおよびデータ融合を通じて米国とイスラエルの防衛産業を深く統合することを目的とした規定の草案であり、対抗諜報の警戒レベルを高めながら軍事的な統合を深めるというパラドックスを示している。
Private Sector Influence (民間セクターの影響): コメンテーターは、米国の主要なテック企業における元イスラエル情報機関の要員の普及について指摘しており、GoogleによるWizの買収を例として、イスラエル情報技術の専門知識と米国の企業インフラのストラクチャーが深く交差していることを挙げている。
Systemic Reliance (システム的な依存): 一部の論者は、米国が、もっともらしい否認（plausible deniability）もっともらしい否認（plausible deniability）を確保するため、あるいは米国の市民を監視する国内法上の制限を回避するため、歴史的に情報活動の一部をイスラエルに外注していたと主張している。