Linear A 解読主張：AIエンジニアがセム語起源を提案

AIエンジニアがLinear A解読の突破口を主張

自己学習のAIエンジニアでアマチュア言語学者であるTom Di Minoは、青銅器時代のミノア文字体系であり、120年以上も謎とされてきたLinear Aを解読したと主張しています。Di Minoは、Linear Aが絶滅したセム語であり、聖書ヘブライ語の前身であると提案しており、ラテン語とイタリア語の関係に似ていると述べています。

彼の発見は現在、Rutgers大学とCambridge大学の言語学専門家による審査中です。もし検証されれば、これは1952年のLinear Bの突破口以来、初めての成功した解読となります。

方法論：AI支援による仮説検証

Di MinoはClaude Codeを利用して、記号の整理・分類と語学的仮説の検証のための体系的エンジンを構築しました。AIを「ブラックボックス」としてパズルを解くのではなく、GORILAとSigLAデータベースからデジタル化されたLinear Aコーパスを照会・照合するPythonスクリプトを開発するためにこのツールを使用しました。

この計算的アプローチにより、Di Minoは手作業では実現不可能な規模で統計的・パターン分析を行うことができ、利用可能なデータに対して体系的に理論を検証できました。

解読の「鍵」

この突破口は2026年5月22日に、Di Minoが「リバレーション・フォーミュラ」と呼ばれる一連のLinear A祈祷碑文を分析している最中に起こりました。

言語的転換点

Di Minoはこれらの碑文に頻出する動詞に注目しました。5つの既知のLinear B記号と1つのLinear A専用記号（"*301"）を特定することで、根語 "nawaya"（「住む」の意味）を解明しました。セム語（ヘブライ語やアッカド語を含む）では、N-W-Yの三音子音体系が住居や牧草地の構築に関する動詞や名詞に使用されます。

研究の主要成果

• 102記号のうち37記号の提案された読み、Linear Aに固有の13記号すべてと、以前は未知だったLinear B記号3つの解決を含む。
• 383のLinear A語彙（英語に翻訳）
• 草稿（Ya Diktu: Grammar of the Minoan Peak Sanctuary Libation Formula）で、査読付き投稿を目的としています。

背景：Linear A と Linear B の比較

Linear A（紀元前1800年〜1450年頃）は、ミュケナイ人が島を征服するまでクレタ島で使用されていました。ミュケナイ人はこれらの記号を取り入れてLinear Bを作成し、1952年にMichael VentrisとAlice Koberによってギリシャ語の初期形態として解読されました。

Linear AとLinear Bは60の基本音節を共有し、同様のロゴグラム（全単語を表す記号）を使用していますが、Linear Aはコーパスが著しく小さいため解読が困難です。残存するテキストは約7,500文字で、1,500件の碑文に分散しており、多くの文書は文法的文脈が限られた短い目録リストにすぎません。

専門家の懐疑と技術的反論

この主張は学術機関によって審査中ですが、言語学とAIコミュニティのメンバーは解読の妥当性についていくつかの重要な指摘をしています：

小規模コーパス問題

批評家は、利用可能なテキストが極めて限られているため、解読が正しいことを証明するのが難しいと主張しています。約7,500文字しかないため、研究者が偶然や小規模データセットへの仮説の過剰適合によって「解決」し、結果を独立して検証する手段がないリスクがあります。

セム語パラドックス

一部の言語学者は、なぜセム語が子音-母音音節文字を使用するのか疑問視しています。歴史的に多くのセム語は子音根（アブジャド）を利用しており、形態は三子音幹に母音が組み込まれる構造です。セム語で音節文字を使用することは異例の構造的選択であり、さらなる説明が必要です。

語源的ギャップ

もしLinear Aがセム語であるなら、批評家は、起源不明の古代ギリシャ語に見られる「基底」語にセム語の語源が現れるはずだと指摘します。これらの明確なリンクが欠如していることは、セム語仮説の潜在的な弱点として挙げられています。