技術的な比例性 vs. 反海賊行為：NordVPN と LaLiga の法的闘争
著作権の執行とネットワーク・インフラの交差点は、特に裁判所が海賊行為に対抗するためにIPアドレスのブロッキングを命じる際、しばしば不安定な法的環境を生み出します。スペインにおけるプロサッカーリーグの LaLiga と、VPNプロバイダーである NordVPN および ProtonVPN が関与する最近の事例は、「動的」差止命令の技術的な限界と、システム的な過剰ブロッキングのリスクに関する重要なケーススタディとなっています。
紛争：動的差止命令と VPN
2月、コルドバ第1商事裁判所は、VPNサービスを「技術的中間者」と指定し、違法な LaLiga の試合を配信しているIPアドレスを積極的にブロックすることを命じました。これは「動的」差止命令でした。これは、権利者が個々のIPアドレスごとに新しい裁判所の命令を必要とすることなく、侵害IPのリストをリアルタイムで更新できるように設計された法的ツールです。
極めて重要な点として、この命令はVPNプロバイダー側の意見を聞くことなく下され、即時の上訴権も提供されませんでした。NordVPN と ProtonVPN は、スペインの裁判所の管轄権に異議を唱え、自身が欧州連合（EU）外で設立されていることを指摘し、要求されたブロッキング措置が技術的に欠陥があることを警告しました。
技術的な行き詰まり
LaLiga が、不履行に対して NordVPN に強制的な罰金を科すよう裁判所に申し立てた際、裁判所はこれを拒否しました。この決定は、ブロッキング命令の実現可能性に関する真正な技術的論争に基づいています。NordVPN は、裁判所が関連性があると判断した2つの主要な技術的論拠を提示しました：
- IP の揮発性： フラグが立てられたIPアドレスは頻繁に、しばしば数時間以内に変更されます。ブロッキング・リストが処理され、実装される頃には、対象はすでに新しいアドレスに移行しており、ブロッキングが効果的でないことが多々あります。
- 連鎖的被害（過剰ブロッキング）： IPレベルでの一律のブロッキングを実施することは、重大な「過剰ブロッキング」のリスクを伴います。多くのウェブサイトが（CDN や共有ホスティングを介して）同じIPアドレスを共有しているため、海賊版ストリームを止めるために単一のIPをブロックすることは、意図せずして数千の正当なウェブサイトをユーザーがアクセス不能にすることを招く可能性があります。
NordVPN はこの判決を技術的な現実に対する勝利と位置づけましたが、裁判所の立場はより微妙なものでした。裁判官は、NordVPN の専門家が正しく LaLiga の専門家が間違っていると判決を下したわけではありません。むしろ、裁判所は、両者が提出した報告書が同等の検討に値するものの、相反する結論に達していると判断しました。その結果、裁判所は、NordVPN が意図的に、あるいは正当な理由なく命令に違反したと結論付けることはできませんでした。
より広範な影響：「インターネットの破壊」
この事例は孤立した事件ではありません。スペインにおける積極的なIPブロッキングの推進は、技術的な開発者やインフラサービスに影響を与える過剰ブロッキングの記録された事例を引き起こしています。ユーザーは、GitHub、Docker、Vercel、および Cloudflare へのアクセスに困難を感じていると報告しています。
このシステム的な不安定さは、技術コミュニティやスペイン政府内で反発を招いています。あるユーザーがコミュニティの議論で次のように述べています：
"It is beyond tiresome to fire up the laptop and ノートパソコンを開いて、今日 GitHub にアクセスするために VPN が必要かどうかを疑うのは、本当に疲れ果ててしまう"
この摩擦は立法レベルに到達しています。4月29日、スペインの議会委員会は、デジタルサービス法を改革するための非拘束的な動議を採択しました。その目標は、「技術的な比例性」の原則を導入し、海賊行為対策がインターネットの開放的な性質を損なったり、正当なサービスを不当に害することのないようにすることです。
結論：手続き上の休止
重要な点として、この判決は手続き上のもの、すなわち実体的な判断に関する最終的な判決ではありません。2月の差止命令は依然として維持されており、メインの法的論争は現在も進行中です。
しかし、裁判所が罰金を科すことを拒否したことは、著作権の執行を追求する中で、現代のウェブの技術的な複雑さを無視できないという司法の認識が高まっていることを示しています。LaLiga の放送に対する完全な制御を求める LaLiga と、IPルーティングや共有インフラの技術的な現実との間の闘争は、引き続き展開されており、EU 全体で「技術的な比例性」の原則がどのように適用されるかについての先例となる可能性があります。