マックス・プランクの1940年代の論文の撤回：アルゴリズム的エラーと歴史的記録

ノーベル賞受賞者であるマックス・プランクが1940年代に執筆した2本の論文が、科学的誤りではなく自動的な著作権・重複フラグのためにジャーナル Naturwissenschaften（現在は The Science of Nature）から撤回されました。この事例は、歴史的アーカイブに現代のアルゴリズム出版基準を適用するリスクを浮き彫りにし、正当な科学記録が消失する可能性を示しています。

アルゴリズム的撤回と「記事違反」

Naturwissenschaften はプランクの2本の論文を削除し、内容を空白ページと空のPDFに置き換えました。ジャーナルは撤回理由として「記事違反」を挙げています。しかし、現編集長のスザンヌ・スカルタは、撤回が自分の注意を受けるまで知らなかったと述べており、決定は編集上の監督ではなく自動アルゴリズムによって行われたことが示唆されています。

歴史学者のイヴ・ジングラスとマディ・ケルファウイは、ノーベル賞受賞者で撤回された論文のリストを調査中にこの撤回を発見しました。彼らの調査はarXivのプレプリントに詳細が記されており、撤回は2005年4月頃に起きたとされ、業界全体が電子出版へ移行し、デジタルオブジェクト識別子（DOI）が作成された時期と一致します。

根本原因：重複出版と目録上の曖昧さ

2本の具体的な論文を調べると、撤回は「重複出版」または「自己盗用」と見なされたことが原因と考えられます。これらの概念は現代の学術界では厳格に扱われますが、1940年代には異なる取り扱いがされていました。

• 「正確な科学の意味と限界」(1942)： この論文はプランクが1941年にベルリンで行った講演に基づくもので、後に小冊子として、別のジャーナルでも、そしてプランクのエッセイ集にも掲載されました。現代のアルゴリズムはこれを重複出版と判断した可能性があります。
• 「自然科学と実在する外界」(1940)： この論文は同じジャーナルに同時期にアロイス・ミュラーが掲載したプランクの研究への批判と同一タイトルでした。この「目録上の曖昧さ」が、重複検出ツールを混乱させたと考えられます。

現代基準と歴史的文脈の対立

これらの論文の撤回は、現代の出版ハウスの商業的優先事項と科学史の保存との間に根本的な緊張があることを示しています。

出版規範の進化

20世紀初頭、科学コミュニケーションの主目的は、断片化された地理的・言語的境界を越えて知識を広く普及させることでした。科学者は講演、会議録、ジャーナル記事を複数の媒体で発表することが一般的でした。今日では、科学出版は大手商業グループが支配しており、重複は厳しく罰せられます。なぜなら、出版は採用、昇進、研究資金に直結しているからです。

歴史的記録への影響

これらの論文は現在パブリックドメインにあるため、出版社が挙げた著作権問題は実質的に無意味です。しかし、公式ジャーナルアーカイブからテキストが削除されることで、歴史的記録が歪められます。歴史学者イヴ・ジングラスは次のように述べています：

"誰がやったかは関係ない。データベースに[戻す]だけでいい。知的に受け入れられない。"

出版社の対応

The Science of Nature の出版社である Springer Nature は、具体的な撤回に関する情報は通常機密であるとして詳細なコメントを控えました。さらに、編集長スザンヌ・スカルタが状況を是正するために執筆しようとした社説は、出版社側によってブロックされたと報じられています。

---

要約

物理学者マックス・プランクの1940年代の2本の論文が、自動的な著作権・重複チェックにより誤って Naturwissenschaften から撤回されました。この事例は、現代の出版基準と歴史的科学記録との間に生じる対立を浮き彫りにしています。

タイトル

マックス・プランクの1940年代の論文の撤回：アルゴリズム的エラーと歴史的記録