年齢確認のパラドックス：子供を守るための監視がなぜ逆効果になるのか

年齢確認は大量監視である

インターネット利用における強制的な年齢確認は、子供の安全のためのツールではなく、大量監視のメカニズムです。ユーザーを特定せずに年齢を検証する技術的な方法が存在しないため、これらの義務化は、すべてのインターネットユーザーに対して、オンライン活動の広範な追跡と記録を強いることになります。これにより、追跡を回避することが事実上違法となるシステムが構築され、監視型広告業界に莫大な利益をもたらします。

監視による害のサイクル

摂食障害を助長するコンテンツや極端な女性蔑視フォーラムへのアルゴリズムによるターゲティングなど、子供に対するオンライン上の害は、根本的に監視によって引き起こされています。これらの害は、商業的なスパイ行為によって、脆弱なユーザーを標的とするアルゴリズムの漏斗（funnel）を準備するために必要なデータが収集されるからこそ可能になります。その結果、（年齢確認を介した）より侵襲的な監視を導入することでこれらの害を解決しようとする試みは、症状に対処する一方で、根本的な原因を強化してしまいます。

戦略的同盟とVPNの禁止

年齢確認の推進は、しばしば、反ビッグテック運動家と文化的保守主義者のという、意外な連合によって行われます。しかし、Cory Doctorowは、彼らがテック業界の無意識の同盟者になっていると指摘しています。テック企業はデータ収集の増加から利益を得て、その後のこれらの制限を回避するための動きは、しばしばVPNの禁止につながります。

プライバシー法におけるシステム的な失敗

現在の規制環境は、これらの監視の脅威に対処するには不十分です：

• United States: 消費者プライバシー法は1988年以来、大幅に更新されていません。
• European Union: GDPRが存在するものの、その執行は、ビッグテックに対する多くの訴訟がアイルランドで扱われるという事実によって妨げられることがよくあります。Doctorowは、アイルランドをタックスヘイブンとしての地位から「犯罪の避難所」と表現しています。
• Geopolitical Pressure: 米国のテック巨人は、政治体制と結びついており、自らのデータ収集慣行を規制しようとする他国に対して、制裁を課す可能性があります。

身元データの広範なリスク

年齢確認のために収集されたデータが、単一の目的のために隔離されたままになることはありません。今日「子供の安全」のために収集された身元データが、国家による監視に転用される重大なリスクがあります。Doctorowは、ICEのような機関が個人を特定し所在を突き止めるために、アドテックやビッグデータツールへのアクセスを求めた事例を挙げており、年齢確認データベースが最終的には国家主導の集団検挙や強制収容所に利用される可能性があることを示唆しています。