ECBの将来のユーロ紙幣デザイン案

ECBの将来のユーロ紙幣デザイン案

ECBの将来のユーロ紙幣デザイン案の概要

ECBは、ヨーロッパの共通のアイデンティティを反映させるための再設計プロセスの一環として、AからJまでのラベルが付いた10のデザイン案を公開しました。これらはそれぞれ異なるデザイナーまたはチームによって作成されました。

  • Design A – Studio Joost Grootens
  • Design B – PunktFormStrich
  • Proposal C – Neue Gestaltung GmbH
  • Proposal D – Rudy Guedj and François Girard-Meunier
  • Proposal E – Myrsini Vardopoulou
  • Design F – Jan Robert Dünnweller
  • Design G – Rubio & del Amo and Cruz más Cruz
  • Design H – Atelier Goppel‑Toperngpong
  • Design I – Isabelle Daëron
  • Design J – Ville Tietäväinen

提案に見られるデザインテーマと一般のコメント

コメント投稿者は、鳥、建物、人物の肖像、縦向きの構成、抽象的またはコーポレートなスタイルといった、繰り返し現れるテーマを指摘しています。

"気に入ったもの：B - 素晴らしい写実的なデザイン。D/I/J - 縦向きのデザインは好きではない（Jのカラフルな鳥は好きだが）。H - 最も美しい芸術作品、私の選択肢はこれ。" – @Markoff "鳥のデザインが明らかに優れている。" – @grim_io "鳥のデザインはクールだ！でも、ランダムなEUのオフィスビルを特徴にするよりも、現在の建築ベースのデザインを現代化する方が良かっただろうに。" – @timpera "Design Fは非常に奇妙な配色をしている。水彩画とスケッチの効果は画面上では良く見えるが..." – @fodkodraz

  • "Design C - 裏面は、最もひどい魂のないコーポレート・ランディングページのグラフィックのようだ（Corporate Memphisスタイル？）。" – @fodkodraz

    "Design G はどういうわけか見た目が良くない、言葉にできない。フォントも裏面のシーンも微妙だ。他のシリーズのモダニズム建築の方が優れているものさえある。" – @fodkodraz "Design J : 裏面の不気味な抽象的な漫画の人物が台無しにしている。" – @fodkodraz "Design A, B, I はひどくはないが、感動はしない。" – @fodkodraz

公衆の反応：好みと批判

多くのコメント投稿者が鳥をモチーフにしたデザインを好む傾向を示し、特定の人物や一般的なオフィスビルを特徴とするデザインについては、汎ヨーロッパ的な魅力に欠けると批判しました。

"私にとっては、すべての中で紙幣として実際にまともだと感じられたのは2つだけ（BとE。Iは悪くないが、その向きの紙幣に慣れていない。Jも同様だが、あちらはもっとモノクロにすべきだ）。" – @morjom "できるだけすべてを現金で支払うようにしている。だから、ECBが紙幣に愛着を持ってくれているのを見るのは嬉しい（€1と€2紙幣がないことはまだ痛手だが...）。これらの紙幣に人物を起用するのは少し奇妙だと思うし、21のユーロ圏諸国のうち誰を起用するか合意を得るのは難しいだろう。" – @timpera "この取り組み全体で最も悪い部分は、デザインそのものではない... 実際に100/200ユーロ紙幣を受け付けている店がほとんどないことだ。50ユーロ紙幣でさえ、特定の店では疑わしいと思われることがある。" – @rdm_blackhole "ほとんどすべての紙幣の裏側が本当に嫌いだ。醜い背景を持つ一般的な群衆。フロントのデザインがこれほど大胆なものがある中で、裏面は非常にインスピレーションに欠けると感じる。" – @sensanaty "これの唯一の理由は、キャッシュレス社会への推進ではないか。特に縦向きの紙幣、あれは何なんだ？" – @altern8

反論と代替の視点

一部の参加者は、著名なヨーロッパ人を起用することを擁護したり、現在の建築的なアプローチの方が好ましいと主張したりしました。

"Design Dが個々の鳥のさえずりを示しているのが大好きだ。デザインにうまく統合されてはいないが。" – @franknord23 "個別に『このデザインが好きだ』と言うだけで投票するのは難しいと感じた。選択肢が限られているので、他のものと比較して好ましいものを選びたい。" – @pil0u "この調査は全く役に立たない。好きなデザインのペアに対して投票させて、そのデータを集計してほしい。" – @nkmnz "ちなみに、ECBには『紙幣製造における環境の持続可能性のインターンシップ』の空きポジションがある..." – @robin_reala

再設計プロセスへの影響

ECBの調査形式と意見の多様性は、最終的な選定において、美的な魅力、セキュリティ上の考慮事項、およびユーロ圏諸国全体での幅広い受容性のバランスを取る必要があることを示唆しています。 HNの投稿は272ポイントと277件のコメントを獲得しており、紙幣の再設計に対する強い関心を示しています。 時期、セキュリティ機能、または最終決定に関する詳細は、ソース資料には記載されていません。

Sources